中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)家精神加強(qiáng)作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見》提出，尊重他人學(xué)術(shù)話語權(quán)，反對(duì)門戶偏見和“學(xué)閥”作風(fēng)，不得利用行政職務(wù)或?qū)W術(shù)地位壓制不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。防止和反對(duì)科研領(lǐng)域的“圈子”文化，破除各種利益紐帶和人身依附關(guān)系。中國(guó)科學(xué)院學(xué)部主席團(tuán)和中國(guó)工程院主席團(tuán)共同發(fā)起《關(guān)于弘揚(yáng)新時(shí)代科學(xué)家精神 做作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)表率的倡議書》指出堅(jiān)決反對(duì)門戶偏見和“學(xué)閥”作風(fēng)，帶頭破除各種利益紐帶。

　　科技成果轉(zhuǎn)化是近年來科技界重點(diǎn)關(guān)注的問題，圍繞科技成果轉(zhuǎn)化，相關(guān)專家基于實(shí)踐進(jìn)行研究與總結(jié)提煉，為科技成果轉(zhuǎn)化政策的起草制定建言獻(xiàn)策、為相關(guān)轉(zhuǎn)化路徑探索貢獻(xiàn)良多。

　　然而：既然涉及研究，則必然涉及不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與話語權(quán)爭(zhēng)奪；既然涉及政策建議，則必然涉及可能存在的利益沖突及需要建立一定的風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制。

　　那么，科技成果轉(zhuǎn)化專家中會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“學(xué)閥”？有可能。當(dāng)滿足以下條件時(shí)，是有一定可能性出現(xiàn)“學(xué)閥”。

　　一、科技成果轉(zhuǎn)化專家的觀點(diǎn)得到區(qū)域科技主管部門的長(zhǎng)期信任，例如長(zhǎng)達(dá)五年、甚至長(zhǎng)達(dá)十年在政策制定上，一直以同一位專家的思路為基礎(chǔ)，“學(xué)閥”土壤就基本具備。

　　二、區(qū)域成果轉(zhuǎn)化支持項(xiàng)目的評(píng)審上，從指南的制定、專家?guī)旖M成的建議，到具體項(xiàng)目評(píng)審的話語主導(dǎo)上，如果區(qū)域科技主管部門長(zhǎng)期使用同一位專家為智囊，則圍繞其周圍會(huì)天然形成利益“圈子”，“學(xué)閥”權(quán)威就基本鞏固。

　　三、專家如果身處頂尖高校院所，則可借助本單位天然優(yōu)勢(shì)，結(jié)合所在區(qū)域面向全國(guó)的示范作用，將學(xué)術(shù)影響放大、擴(kuò)大到全國(guó)范圍。此時(shí)，其影響力不再局限于科技成果轉(zhuǎn)化范疇。通過借力、借勢(shì)，有可能形成對(duì)本單位內(nèi)部同事甚至領(lǐng)導(dǎo)工作的強(qiáng)勢(shì)威懾，以及對(duì)本區(qū)域同行甚至全國(guó)同行不同觀點(diǎn)的強(qiáng)勢(shì)壓制，“學(xué)閥”權(quán)威將超越邊界。

　　鼓勵(lì)不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)交流碰撞，倡導(dǎo)嚴(yán)肅認(rèn)真的學(xué)術(shù)討論和評(píng)論，排除地位影響和利益干擾。這在科技成果轉(zhuǎn)化領(lǐng)域亦很重要。而“學(xué)閥”的形成，必然會(huì)讓事態(tài)朝著相反的方向發(fā)展。我們相信，科技成果轉(zhuǎn)化領(lǐng)域，專家們的初心是為推廣更多、更好的模式，以加快促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的。但也要提防“學(xué)閥”的可能出現(xiàn)。